Anatel prepara pedido ao TCU para iniciar pactuação por consenso no caso Oi

Foto: Pixabay

A Anatel está finalizando o pedido formal ao Tribunal de Contas da União para que seja aberto o processo de resolução por consenso do acordo de migração da Oi do modelo de concessão para autorização. A perspectiva é de que a matéria seja votada no conselho diretor da agência nos próximos dias, ainda este mês, e formalmente iniciado ajunto ao TCU, ainda que as negociações já tenham avançado de maneira significativa entre agência e operadora, segundo fontes ouvidas por este noticiário. A ideia é marcar o início do processo com a presença de ministros do governo (Comunicações e, possivelmente, AGU) e também da corte de Contas. Bruno Dantas, presidente do TCU, é um dos entusiastas de um modelo de pactuação por consenso, medida que foi gestada no início de sua gestão. Desde o começo do ano estava claro que este mecanismo de consenso seria utilizado pela Anatel, mas a opção foi por só iniciar o processo quando as conversas estivessem maduras.

A perspectiva de um acordo é real, sobretudo porque a Oi teria concordado, pelo menos até aqui, em não tentar nesse momento colocar no conjunto de valores a serem negociados os R$ 7 bilhões em dívida com a União decorrentes do processo de renegociação das multas, ocorrido em 2021. Sem incluir esses valores, a Advocacia Geral da União estaria menos refratária a um acordo, ainda que existam outros valores sobre a mesa.

Do lado da Oi, há os mais de R$ 50 bilhões que ela alega ter a receber da União no processo de arbitragem contra a Anatel por eventos que causaram desequilíbrio na concessão. Do lado da Anatel, há o próprio saldo da migração (cujas contas, depois de revistas, se aproximam dos R$ 20 bilhões), sobras do Plano Geral de Metas de Universalização, processos administrativos em curso e a desistência de um processo de intervenção ou caducidade da outorga, dando uma chance da Oi se recuperar (veja aqui um resumo do Plano de Recuperação Judicial da Oi).

Notícias relacionadas

A ideia é chegar a um encontro de contas em que a migração da concessão para o modelo de autorização seja possível, aliviando a Oi das amarras regulatórias do STFC, liberando venda de ativos, bens reversíveis e facilitando o futuro da V.tal, cuja operação está hoje fortemente amarrada no futuro regulatório da Oi. Da parte do governo, a vantagem de um acordo é não precisar intervir nem assumir o ônus de manter um serviço público altamente deficitário, e ainda correndo o risco de precipitar a inviabilização do Plano de Recuperação Judicial, o que levaria à falência da empresa.

Como funciona a pactuação

Conforme as regras da Instrução Normativa 91/2022 do TCU, uma vez formalizado o início do processo por parte da Anatel, quem analisará os processos será a Secretaria de Controle Externo de Solução Consensual e Prevenção de Conflitos (SecexConsenso) e a Secretaria-Geral de Controle Externo, com a constituição de uma Comissão de Solução Consensual (CSC) com participação do TCU e da agência reguladora requerente. Se for consensual, outros especialistas em conflitos de interesse podem ser chamados.

Essa comissão terá 90 dias para fazer uma análise e elaborar um relatório, e depois submetê-lo à procuradoria do TCU. Caso não haja consenso, a matéria é arquivada. Havendo uma proposta, o plenário do TCU deve se manifestar em 30 dias.

1 COMENTÁRIO

  1. Bom dia Samuel!

    Parabéns pela matéria. Sou um leitor diário da Teletime e costumo ouvir religiosamente seu podcast todas as manhãs enquanto tomo meu café matinal. Gostaria de fazer uma observação sobre essa matéria. Você afirma nessa matéria que a dívida da oi com a Anatel não será repactuada nesse possível acordo. Com tudo, no laudo econômico-financeiro entregue na forma de anexo ao plano de recuperação judicial, na tabela de fluxo de caixa da página 44 , a oi prevê, a partir de 2024, a compensação integral da dívida com a Anatel, segundo ela, com recursos ganhos na arbitragem. Acredito que os eventos de migração do regime de concessão para autorização e a repactuação da dívida que a oi possui com a Anatel estão totalmente interligados e explico o motivo. Certamente a dívida se originou, ao menos em sua grande maioria, por descumprimentos das obrigações de universalização do STFC ou outras metas relacionadas com esse serviço. Se a Anatel faz o acordo de migração sem nenhum custo para a oi, mesmo calculando que essa migração hoje vale um montante próximo dos 16 bilhões, ela está reconhecendo que a união também deve a companhia créditos suficientes para compensar essa migração sem custos. Logo, os argumentos que a oi utiliza enfatizando a inviabilidade econômica e financeira da concessão são ratificadas pela própria agência reguladora, mesmo que não seja nos 53 bilhões aventados pela companhia. Dessa forma, com esse reconhecimento, imputa-se que todas ou grande parte das multas aplicadas pela Anatel, alegando descumprimento das metas de universalização, baseadas no suposto lucro operacional do STFC, perde sustentabilidade e, a meu ver, torna-se objeto de revisão. Como é possível multar uma empresa por não cumprimento de uma obrigação calculada mediante o lucro na prestação do serviço, sendo que depois se reconhece que o serviço não gerava lucro? Acredito que há sim na mesa de negociação essa possibilidade de rever a dívida com a Anatel e essa compensação da dívida posta no laudo econômico-financeiro é o indício. Porém, ficamos aguardando o desfecho dessa questão. Um abraço a todos.

Deixe um comentário para Rodrigo da Silva Lima Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!