Governo desiste de revisar contratos de concessão da telefonia fixa

Orelhão, TUP

O Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações desistiu de assinar a revisão quinquenal dos contratos de concessão da telefonia fixa. A justificativa apresentada nesta quinta-feira, 29, pelo secretário de Telecomunicações, André Borges, foi da impossibilidade da aprovação do novo Plano Geral de Metas de Universalização (PGMU), construído com base no PLC 79/2016, que não foi aprovado. "Com isso, não temos amparo jurídico para trocar as metas atuais por investimentos em banda larga", afirmou.

Porém, o principal motivo para a desistência foi a decisão das concessionárias em não assinar o contrato em função do saldo previsto com a redução das atuais metas de universalização, conforme antecipou esse noticiário. O presidente da Anatel, Juarez Quadros, admitiu que as prestadoras não aceitaram o valor do saldo devido, calculado em R$ 3,5 bilhões, basicamente referentes à redução das metas do novo PGMU e de algum saldo acumulado. O resultado disso é que o PGMU assinado em 2011 continua valendo e as concessionárias terão que continuar investindo nos telefones públicos sob pena de receberem multas milionárias.

O saldo devido foi introduzido em nova cláusula dos contratos de concessão, após a consulta pública e aprovação da proposta pelo Conselho Diretor. As prestadoras se mostraram surpreendidas com os valores obtidos pela agência e querem uma discussão maior sobre o montante apurado.

Notícias relacionadas

Borges disse que a expectativa do MCTIC é de uma solução rápida para o PLC 79/2016, que permite a migração das concessões para autorizações. Nesse caso, o saldo devido pode ser trocado por investimento em banda larga. O projeto de lei está parado no Senado desde o início do ano, após o Supremo Tribunal Federal conceder liminar a senadores da oposição, que querem a apreciação da proposta no plenário da Casa. "A notícia que temos é que cada vez são maiores as chances de que o PLC 79 seja aprovado", disse o secretário.

Borges admitiu que a manutenção do PGMU em vigor traz prejuízos às concessionárias porque a infraestrutura de telefonia fixa está em grande parte ociosa, mas disse que sem o PLC não tem como trocar as metas de universalização atuais por obrigações aderentes à nova política pública do setor – que também ainda não foi aprovada – de investimentos em infraestrutura em banda larga. O secretário disse que nos próximos dias a minuta do decreto com a nova política pública será colocada em consulta pública.

Quadros, por sua vez, criticou a posição das concessionárias contra o saldo devido para a troca das metas, afirmando que, em relação ao atual PGMU – que também reduziu orelhões – e os anteriores o montante está próximo do mesmo valor, em torno de R$ 3,5 bilhões. Disse também que mesmo que migrem para autorizações, as concessionárias irão carregar os valores. "A apuração do valor tem regras próprias das quais não temos dúvidas e que depois são auditadas", informou o conselheiro Igor de Freitas, da Anatel.

Nesta semana, o presidente da Telefônica, Eduardo Navarro, disse em audiência pública no Senado que investimentos em orelhões é "jogar dinheiro no lixo", já que o serviço não é mais do interesse dos usuários. "Dos 200 mil telefones públicos mantidos pela concessionária, 64% deles só geram uma chamada por mês", disse. Já a Oi, maior concessionária e que está em recuperação judicial, alega que gasta R$ 300 milhões por ano com a manutenção dos orelhões.

O PGMU anual foi aprovado pelo decreto 7.512/2011, que prevê a implantação da telefonia fixa nas localidades com mais de 300 habitantes com acessos individuais, nas classes residencial, não residencial e tronco. Além disso, as concessionárias devem ativar TUP em quantidade que assegure que a densidade, por município, seja igual ou superior a quatro TUP/1.000 habitantes. Os prazos para implantação dos serviços, que seriam ampliados no novo PGMU, continuam curtos.

Depois de sucessivos atrasos – a revisão deveria ter acontecido em 2016 – a data marcada para assinatura dos novos contratos era nesta sexta-feira, 30. A próxima revisão dos contratos prevista é em 2020 e os debates terão que ser iniciados no próximo ano.

1 COMENTÁRIO

  1. E sobre a atitude ilegal e desesperada da Anatel ao decidir atropelar a Lei Geral de Telecomunicações e enviar, sem o crivo do Conselho Consultivo da Agência, a proposta do novo PGMU? Será que tal prática ilícita se tornará corriqueira ou foi apenas um surto de esquecimento que não vai mais se repetir?

    Afinal, o Conselho Consultivo é um órgão de participação institucionalizada da sociedade na Anatel e DEVE ser ouvido nos assuntos envolvendo o PGO, o PGMU, o relatório anual de atividades da Anatel etc… Ou seja, antes de qualquer decisão a ser tomada pelo Conselho Diretor sobre esses casos, a LGT DETERMINADA que o Conselho Consultivo seja acionado.

    O descaso com a opinião da sociedade nas instituições participativas no âmbito estatal é cada vez mais gritante e fere frontalmente a democracia brasileira, pois enfraquece e deslegitima quaisquer decisões sobre a política política.

Deixe um comentário para Vilson Vieira Junior Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!