Operadoras defendem destinação do 6 GHz para redes móveis; Oi diverge

Foto: Bruno Spada / Câmara dos Deputadas

Na audiência pública que discutiu a destinação da faixa de 6 GHz nesta segunda-feira, 30, na Câmara dos Deputados, as grandes operadoras de telecomunicações apresentaram opiniões a favor da mudança de destinação da faixa no Brasil – com exceção da Oi, favorável ao uso não-licenciado do recurso.

Na ocasião, Fabio Andrade, VP de relacionamento institucional da Claro Brasil, disse que hoje 92% dos brasileiros acessam Internet pelo celular e que, para 62%, ele é o único meio. Dessa forma, rever a decisão sobre a destinação da faixa de 6GHz seria chave para a política de ampliação da bandar larga móvel no Brasil.

"Como estamos na casa do povo, devemos olhar o País com suas características. Acho que defender outra tese aqui é não olhar para o povo. Acho que é cara de pau defender algo diferente disso", disse Andrade. Para ele, para ampliar o acesso à Internet para a parte dos brasileiros que não a possuem, será necessário mais espectro para conectar pessoas via redes móveis.

Notícias relacionadas

"Parem de olhar para o próprio umbigo e vamos olhar par ao Brasil. O uso de tecnologias (de realidade virtual), será apenas pelas classes mais altas. A população brasileira acessa Internet pelo celular. É difícil ver até nos estados mais ricos, pessoas gastando com estes equipamentos de realidade virtual", disse o VP da Claro, que ainda provocou. "Fala-se muito que o WiFi6 precisa de toda a banda por conta do óculos de realidade virtual. A previsão é do equipamento (da Apple) custar R$ 20 mil. No Brasil só quem é classe AAA no plano super hiper plus tem uso de banda para isso. Mesmo nos estados mais ricos tem pouca gente que vai gastar essa faixa com óculos de R$ 20 mil, ainda mais nos Estados mais carentes, como é o Ceará do Deputado André Figueiredo (deputado que convocou a audiência pública)".

A representante da operadora TIM, Camila Monteiro, seguiu no mesmo caminho da operadora Claro e defendeu que a disponibilização deste espectro para a telefonia móvel é a melhor alternativa. "Entendemos que reservar essa parcela para a telefonia vai permitir que tenhamos o 5G demonstrando toda a sua potencialidade e mais investimentos no Brasil na aquisição de espectro de radiofrequências", afirmou Monteiro.

Já o diretor de Relacionamento Regulatório da Telefônica Vivo, José Gonçalves Neto, entende que destinar a faixa de 6GHz para a telefonia móvel é um avanço para a evolução do serviço no Brasil. "Ela permite uma interoperabilidade entre as redes. Ela é uma faixa remanescente com boa capacidade de alcance", destacou.

Larissa Jales, gerente de políticas públicas da GSMA, apresentou estudos da entidade que mostram que o uso do 5G atingirá um pico, e que é preciso um planejamento para as necessidades adicionais. Isso poderia ser feito, por exemplo, com a alocação da faixa de 6 GHz para esses serviços. Além disso, a representante pontuou que mais espectro para o serviço móvel permite o surgimento de outros serviços como o FWA. Larissa Jales também afirmou que os estudos da GSMA mostram que a destinação do acesso integral da faixa de 6 GHz para o WiFi não gerou um maior benefício para a sociedade.

Com oosição dissonante entre as operadoras de telecom, Helton Posseti, representante da Oi, destacou que a faixa de 6 GHz, se usada para o uso não licenciado, poderá oferecer ao usuário velocidades de até 2 Gbps, complementando assim serviços com a tecnologia 5G. "Defendemos a disponibilização total da faixa de 6GHz para o uso não-licenciado. O WiFi é uma tecnologia importante para as redes fixas", afirmou o representante da Oi, que não atua mais no segmento móvel.

"O WiFi é uma prática de uso dos usuários que desafoga as redes móveis. O que existe é uma complementariedade com o WiFi com a tecnologia 5G. Já que o primeiro é responsável por parte significativa das conexões [no País]", disse Posseti. Para ele, a destinação da faixa deve estar alinhada com a padronização internacional, e seu uso deve trazer mais benefícios para o cidadão.

Internet

Já entidades que representam big techs apoiam a destinação do uso do 6 GHz para uso não licenciado. Durante a audiência, estiveram presentes a Câmara Brasileira da Economia Digital (camara-e.net), Associação Latino-Americana de Internet (Alai) e a Information Technology Industry Council (ITI). Essas têm como associados nomes como por exemplo Amazon, Apple, Meta, Google, TikTok, e Microsoft.

O coordenador do comitê jurídico da camara-e.net, Igor Luna, disse que a posição da Anatel "é a decisão mais democrática e compatível com a realidade brasileira". Ele justificou que o 6 GHz para o uso não licenciado é o caminho mais econômico para democratização da conectividade no País.

O diretor-executivo da Alai, Raúl Echeberría, defendeu a manutenção de alocar integralmente a faixa de 6 GHz para uso não licenciado, citando como exemplos outros países das Américas com posição semelhante à da Anatel, como Canadá, Argentina, Estados Unidos e Colômbia. "O Brasil não está sozinho nesta. Isso tem gerado uma imensa oportunidade de harmonização, coordenação e cooperação em toda a região", afirmou Echeberría.

"A alocação do espectro para uso de tecnologias não licenciadas pode ajudar o Brasil a se tornar o centro para o desenvolvimento de tecnologias emergentes que dependem da banda larga", completou Husani Durans, gerente de políticas públicas da ITI. (Colaborou Danilo Paulo)

4 COMENTÁRIOS

  1. O que acha incrível é O que está morta só faltando enterrar opine sobre qualquer assunto ainda nun assunto em que ela não tem mais nada haver!!
    A Oi vendeu a internet móvel sendo não tem nem o que fazer a respeito do assunto!!

  2. Prezados, creio que a informação divulgada na matéria não é condizente com o conteudo apresentado pelo GSMA em que o distribuição integral 6GHz por mostrou mais beneficio para sociedade, na realidade não foi isto que foi exposto

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!