Publicidade
Início Newsletter Compromissos do leilão do 5G poderão ser cumpridos com small cells

Compromissos do leilão do 5G poderão ser cumpridos com small cells

Small cell da Samsung instalada em Bangalore, Karnataka. Foto: Rohanmkth/Wikipedia

Passada a fase de questionamentos, a Comissão Especial de Licitação (CEL) da Anatel respondeu às operadoras que pediam esclarecimentos sobre o edital do 5G. Um dos pontos levantados foram as formas de cumprimento de obrigações relativas à faixa de 3,5 GHz. 

A Vivo perguntou se a abrangência da estação radiobase (ERB) nos compromissos de atendimento de todas as faixas (incluindo a de 3,5 GHz) do edital engloba outros tipos de células menores. A CEL explicou que, de fato, o conceito de ERBs no documento “abrange a possibilidade de uso também de small cell e/ou femtocell”. Isso não exclui a necessidade de ser no padrão standalone do Release 16 do 3GPP.

Outro ponto é a impossibilidade de agregação de portadoras (carrier aggregation) para cumprir a obrigação de disponibilidade de capacidade relacionada à faixa de 3,5 GHz. A CEL lembrou que há no edital, de forma expressa, a determinação de que a ativação de portadora seja com largura de banda contínua igual ou superior a 50 MHz. 

Notícias relacionadas

Por sua vez, a TIM solicitou explicação sobre o compartilhamento de infraestrutura. O entendimento da operadora era de que o cumprimento de compromissos por meio de infraestrutura ou recursos de terceiros significaria dispensa de anuência prévia para eventuais acordos. A CEL reiterou que o compartilhamento de infraestrutura obedecerá a regulamentação aplicável – ou seja, os acordos não serão automaticamente aprovados. 

Roaming

Em relação às regras de roaming, a Vivo quis saber se a vencedora não seria obrigada a oferecer o serviço a usuários de outras operadoras onde elas não teriam autorização. A Anatel deixou claro que a proponente só está dispensada do atendimento onde essas outras empresas já disponham da autorização, “respeitado o padrão de tecnologia, e não nas áreas meramente abrangidas pela autorização do serviço”.

A Brisanet, por sua vez, perguntou se haveria “acesso às redes existentes das demais prestadoras móveis nos trechos complementares das respectivas estradas, no mínimo, para que seja assegurada reciprocidade e a garantia mútua de continuidade da cobertura”. A Anatel afirmou que essa questão não está no contexto do edital: “a possibilidade aventada depende de existência de obrigação prevista em instrumento próprio (Editais pregressos, regulamentos da Anatel, obrigações de fazer, entre outros)”. 

SEM COMENTÁRIOS

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Sair da versão mobile