Anatel adiará novamente decisão do ponto extra

Continua indefinido na Anatel se os serviços técnicos associados à oferta do ponto extra de TV por assinatura podem ou não ser cobrados dos assinantes. A proposta de alteração do Regulamento de Proteção e Defesa dos Direitos dos Assinantes dos Serviços de Televisão por Assinatura voltará à pauta do Conselho Diretor nesta semana, mas apenas para que o conselheiro Antônio Bedran solicite mais tempo para analisar o caso.
Como Bedran pediu vistas do processo, regimentalmente ele é obrigado a devolvê-lo à pauta na reunião seguinte. Mas o conselheiro explicou a este noticiário que seu voto sobre a questão ainda não está pronto e que diversas questões precisam de uma análise mais cuidadosa. Assim, Bedran pedirá mais algum tempo para fazer sua avaliação, o que deve ser concedido sem problemas pelos demais conselheiros.
Um dos motivos para que o adiamento da decisão seja de comum acordo no conselho é que não é apenas Bedran quem está em busca de informações mais detalhadas sobre os custos do ponto extra. A presidência da Anatel, que defendia inicialmente a gratuidade plena do serviço, também teria solicitado à área técnica dados mais específicos sobre quais itens geram custos para a oferta do serviço, o que pode significar uma revisão de posição.

Notícias relacionadas
Até o momento, apenas um dos votos sobre o tema foi revelado publicamente. Trata-se da análise da relatora do processo, conselheira Emília Ribeiro, que é favorável à cobrança, desde que os itens cobrados sejam detalhadamente informados aos clientes. O voto de Emília também impõe regras novas, como a exigência clara de que programas adquiridos pelo sistema pay-per-view sejam liberados em todos os decodificados do cliente, incluindo pontos extra e pontos de extensão. O único ponto absolutamente pacífico e que não deverá mudar no regulamento é que o conteúdo dos pacotes não poderá ser cobrado mais de uma vez do assinante.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!