Radiodifusores se dizem excluídos do mundo digital

A Abert (Associação Brasileira de Rádio e Televisão) voltou a defender pressa na definição sobre o padrão de TV digital no Brasil. Evandro Guimarães, diretor da associação e vice-presidente de relações institucionais da TV Globo, participou do seminário "TV Digital: Futuro e Cidadania", realizado nesta terça, 16, pela Câmara dos Deputados. Guimarães lembrou que o sistema de radiodifusão tem uma preocupação com a questão do capital das empresas que virão para explorar o mercado de comunicações no Brasil. "O setor de radiodifusão tem uma limitação, que achamos correta. Mas isso tem que ser respeitado por outras tecnologias também. Hoje existe uma concorrência desigual, e o único setor nacional que presta um serviço público gratuito é o único que não pode se digitalizar".
Guimarães também fez comentários em relação à questão da diversidade de programação. "Vou ficar apenas no exemplo de São Paulo. Existem na cidade 21 emissoras, 21 opções de escolha para a população. Independente da qualidade, as opções estão disponíveis. Se as pessoas optam pelas redes de maior audiência, é porque querem, essa escolha tem que ser delas", diz o executivo.
Marcelo Zuffo, professor da USP e pesquisador da área de TV digital, também considera que o modelo que prevalecerá no Brasil para a TV digital é o gratuito. "Os norte-americanos e europeus querem nos impor o mesmo modelo da TV paga. A situação brasileira é única. Além disso, não é verdade que existe uma única tecnologia na Europa. Pegue um receptor na Alemanha e tente fazer funcionar na França. Não vai funcionar", disse.

Fernando Bittencourt, diretor de engenharia da TV Globo, falando em nome da SET (Sociedade de Engenharia de Televisão), diz que as emissoras de televisão precisam de toda a banda disponível nos canais de 6 MHz para que posam competir com outras tecnologias. "Hoje, a transmissão em MPEG 4 a 9 Mbps é inviável, não dá a mesma qualidade que as teles, via fibras ópticas e IPTV, e os satélites, todas elas transmitirão a taxas muito mais altas, com muito mais qualidade. Nós precisamos ter como competir com estas e outras plataformas", disse, rechaçando assim a idéia manifestada pelo representante da Ancine, Manoel Rangel, de que um canal de 6 MHz contemplaria oito canais com definição padrão ou dois canais em alta definição, o que possibilitaria uma abertura maior do mercado. Evandro Guimarães lembra que em nenhum momento os radiodifusores se opuseram à abertura do mercado a novos players. "A preocupação é garantir a sobrevivência das emissoras de televisão".
Fernando Bittencourt também não acha que o modelo de multiprogramação defendido por alguns setores como a melhor solução para o Brasil não é um caminho sintonizado com o resto do mundo. "Não existe hoje mais nada de novo que esteja sendo feito lá fora e que não seja em alta definição. Os radiodifusores brasileiros não podem ficar sem essa tecnologia. Multiprogramação pode ser uma alternativa de transição para alguns casos, mas o futuro é em alta definição".

Casamento

As empresas de telefonia móvel, que vieram ao debate da Câmara representadas pelo diretor geral da Acel (Associação das Empresas de Telefonia Celular), Emerson Costa, voltaram a falar de um modelo de TV digital móvel híbrido, que permita tanto os modelos gratuitos, defendidos pelas empresas de radiodifusão, quanto os modelos pagos, que as empresas móveis acreditam ser a solução para viabilizar a TV móvel. "Estamos propondo um modelo de parcerias que agregue produtores independentes, radiodifusores, operadores de telefonia e fabricantes de equipamentos", disse Emerson Costa. A divergência principal em relação aos radiodifusores é no que diz respeito ao padrão. As teles móveis preferem o DVB-H. "Não foi uma decisão unânime entre os nossos associados, mas concluímos que é o único que permite também um modelo pago, com acesso condicional e possibilidade de cobrança", diz o diretor da Acel.