TCU e Anatel avaliam possibilidade de consenso parcial com teles para minimizar incertezas

Oi e Vivo não tiveram os argumentos acolhidos pelo TCU. Foto: Divulgação/TELETIME

Diante dos desafios de dar início formal ao processo de construção de consenso junto ao Tribunal de Contas da União para viabilizar a migração das concessões de telefonia fixa em autorizações, como é hoje a expectativa das concessionárias, especialmente Oi e Vivo, uma alternativa intermediária está em estudo: a construção de um consenso parcial, em que o pleito das operadoras de telecomunicações manifestados nos processos de arbitragem sejam considerados apenas a partir de uma data limite em que não haja mais controvérsia sobre eventuais casos de prescrição e preclusão. Ou seja, apenas o que aconteceu após 2012. 

Esta formulação seria uma forma de minimizar as incertezas, já que existem muitas dúvidas dentro do TCU e da Advocacia Geral da União sobre os reais riscos do processo de arbitragem que as teles movem contra a Anatel. O entendimento dos técnicos é que parte significativa dos valores da arbitragem cairão quando as cortes arbitrais definirem a questão das prescrições e preclusões. Só no caso da Oi o pedido é de R$ 50 bilhões. Naturalmente, essa proposta ainda precisaria ser referendada pelo presidnete do Tribunal de Contas da União para que os prazos do processo de conciliação por consenso comece formalmente e os prazos passema ser a contatos.

Do lado das operadoras, além da Vivo e da Oi, que encaminharam a suspensão temporária dos processos de arbitragem na tentativa de facilitar um consenso com o TCU e com o governo, também a Claro já teria sinalizado na mesma direção. As pequenas operadoras (Sercomtel e Algar) devem ir na mesma linha, mas nestes dois casos há uma certa apreensão sobre os prazos para que se construa o tal consenso.

Notícias relacionadas

A reclamação é que o TCU sinalizou que vai tratar os processos de consenso seguindo uma fila, em que a Oi é a primeira, seguida por Vivo, Claro e só depois as pequenas concessionárias. O que se pede é que os processos possam correr em paralelo, para que todos saiam em prazos razoáveis, segundo fontes de uma das pequenas concessionárias.

1 COMENTÁRIO

  1. a Oi recuperação judicial SA (Oibr3, v-tal) querendo escapar de suas divididas com pressões politicas e afins,
    para por as mão no patrimônio publico reversível, e monopolizar os serviços de comunicação,
    já vivemos num cartel de preços sem disfarce, todos são amigos, e sucatearam a
    internet/telefonia fixa brasileira, sera que a ANATEL e o TCU vão ceder?
    O Ministério Publico deveria cair em cima desta prestadora incompetente,
    este escândalo já é um caso de policia! Essas empresas devem pagar o que devem e
    indenizar os usuários do Brasil, cassadas suas outorgas e uma nova licitação
    com tarifas justas, e operadoras serias!! Vergonha!

Deixe um comentário para Josué Felinto Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!