Para o Opportunity, não se pode atribuir a queda na captação de alguns fundos administrados pelo Opportunity Asset Management (OAM) às disputas societárias envolvendo as empresas controladas pelo fundo de private equity CVC/Opportunity. Em mensagem dirigida a este informativo, o banco faz as seguintes observações:
"Trata-se de duas empresas distintas: a OAM administra fundos abertos; já o CVC/Opportunity administra carteiras fechadas de longo prazo (que reúnem ativos adquiridos nos processos de privatização ou por meio de negociações diretas, envolvendo posições acionárias de controle ou controle compartilhado, sujeitas a acordos de acionistas). Os fundos em questão (citados na planilha) são administrados pelo Opportunity Asset Management, cuja especialidade são as carteiras de renda variável (ações, principalmente). O Opportunity considera que o nível de captação nesses fundos (OPP I FIA, OPP Institucional e OPP Lógica II) foi compatível com a média da indústria, no período analisado. Não se pode atribuir a captação negativa, portanto, a problemas de imagem. Ressalte-se que, no OPP Lógica II (o maior fundo do Opportunity), a captação negativa registrada no período é insignificante se considerado o patrimônio total. O mesmo se pode dizer do OPP Institucional e do OPP I FIA A rentabilidade desses fundos, por sua vez, tem ficado acima da média – e do Ibovespa. No ano passado, por exemplo, o OPP Lógica II rendeu 4,60%, contra uma variação negativa do Ibovespa (médio) de 10,47%. No acumulado deste ano (até 14/02), o Lógica II registra ganho de 19,64%, contra 12,07% do Ibovespa. No ranking dos fundos de ações mais rentáveis do ano (2001), o OPP Lógica II ocupa o 1º lugar e o OPP I FIA o 2º lugar. Com exceção do OPP Derivativos Moderado (que sofreu uma cisão, daí o saque significativo), nos demais fundos analisados (a planilha não contempla todos os fundos administrados pelo Opportunity) – todos de renda fixa, que não são o "forte" da empresa -, a captação negativa pode ser atribuída à performance dessas carteiras, que ficou aquém do desejável (quando comparado ao CDI). Neste caso, foi o resultado – e não a imagem – que influenciou a captação."
