Argumento da Anatel é contraditório, afirma advogado dos fundos

Segundo o advogado que defende os fundos de pensão no processo da Newtel, Sergio Mannheimer, a argumentação da Anatel para ingressar como assistente no caso é contraditório. "Quem feriu a LGT foi a criação da Newtel, que ocorreu após o leilão e alterou o controle na Telpart", explica. Este, aliás, é o principal argumento das fundações para pedir a nulidade do ato de transferência de ações da Telpart para a Newtel, quando da criação desta última. Originalmente, a Telpart era composta por: TIW (49%), Opportunity (27%) e fundos de pensão (24%). Após o leilão, Opportunity e fundos fundaram a Newtel, para a qual transferiram as ações que tinham na Telpart. Assim, Newtel, com 51% das ações, passou a ser a controladora de Telpart. Depois disso, as gestões dos fundos mudaram e a posição, até então de parceria com o Opportunity, foi revista. O Opportunity foi contatado por meio de sua assessoria de imprensa mas não quis comentar o processo.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!