O artigo 6º do projeto do Fust – que trata da captação e do destino dos recursos – foi o que recebeu o maior número de emendas. Os deputados Maluly Neto e Marcelo Barbieri sugerem que as empresas de TV por assinatura não contribuam para o fundo. No seu parágrafo único, o artigo diz que 25% dos recursos devem ser aplicados em educação e 5% em atendimento a deficientes. Goldman sugere nova redação ao artigo: "na aplicação dos recursos do Fust será privilegiado o atendimento a deficientes". Já Pinheiro sugere que os 25% sejam destinados a estabelecimentos públicos de ensino. O deputado Pedro Irujo quer que a parcela destinada à educação seja de 15%. Também foi sugerido um prazo de duração de cinco anos para o fundo.
