Para Abert, plataformas devem responder por circulação de conteúdo criminoso

Imagem: Danilo Paulo/Teletime

Para a Associação Brasileira de Rádio e Televisão (Abert), impor moderação de conteúdos qualificados como criminosos para as plataformas não é uma imputação de censura. Pelo contrário: para a entidade que representa os grandes radiodifusores do Brasil, a defesa da liberdade de expressão não corrobora com a ideia de que conteúdos ilícitos e criminosos possam circular livremente pelas redes, sem qualquer tipo de responsabilização.

O posicionamento da entidade foi apresentado na consulta pública da Advocacia-Geral da União (AGU) sobre moderação de conteúdos e responsabilização das plataformas, que encerrou nesta última segunda-feira, 27.

"De fato, o que fere o propósito da liberdade de expressão é o discurso de que as mídias digitais poderiam se manter inertes – e sem qualquer tipo de responsabilidade – diante da circulação em suas plataformas de conteúdos ilegais sobre pedofilia, racismo, terrorismo, suicídio, pornografia, feminicídio, violação a direitos das crianças e adolescentes, publicidade ilegal, anúncios falsos, perfis inautênticos, desinformação e tantos outros crimes objetivamente tipificados na legislação", afirma a entidade.

Notícias relacionadas

Nesse sentido, a Abert defende que tais plataformas deveriam atuar de maneira proativa e diligentemente para prevenir, mitigar a disseminação e remover conteúdos gerados por terceiros que possam configurar crimes.

A entidade diz também que as plataformas devem ser responsabilizadas por conteúdos de terceiros porque fazem disso um negócio, já que sua arquitetura permite a monetização desses conteúdos ilegais. "As plataformas digitais não são meras espectadoras dos conteúdos que circulam nas redes, pois os algoritmos interferem no seu alcance e moderação", diz a Abert.

Nesse contexto, a obrigação de moderação de conteúdo criminoso pelas mídias digitais, deve ser um elemento inerente à própria existência dessas plataformas, diz a Abert, "e deixar de fazê-la é, sem dúvida, um retrocesso no combate à desinformação e integridade no ambiente digital", ressalta a Abert na sua contribuição.

Notice take down

Uma saída que a Abert apresenta é a implementação do mecanismo de notice take down (ou notificação e retirada, já usado para casos de infração aos direitos autorais).

"Nesse cenário, o Brasil precisa avançar para um regime de responsabilidade das plataformas digitais a partir de uma notificação (regime de notice and take down); e em hipóteses excepcionais, em que se esteja diante de violações graves a direitos e valores constitucionais, para ser imposto às plataformas um dever de cuidado, voltado a prevenir a disseminação de determinados conteúdos ilícitos, independentemente de notificação prévia", defende a Abert.

Mas o método possui críticas de diversos setores, desde a época dos debates do Marco Civil da Internet. Para a Abert, elas não possuem fundamentação e nem se justificam – pelo contrário, a entidade avalia que o mecanismo de notice take down permite a salvaguarda dos direitos fundamentais previstos no texto constitucional.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!