Claro diverge de Anatel e concorrentes sobre interferência em 3,5 GHz

Se por um lado a Anatel e algumas operadoras entendem que interferências com os sistemas de TV em banda C satelital (TVRO) na faixa de 3,5 GHz não devem representar um grande problema no horizonte do leilão 5G, a Claro ainda não está convencida sobre o assunto. Durante o Painel Telebrasil, realizado em Brasília na semana passada, o consultor de engenharia e evolução tecnológica da empresa, Carlos Alberto Camardella, afirmou que a mitigação da faixa pode ser complexa e custosa.

"Vale comentar o esforço de alto nível da Anatel nos testes [conduzidos ao lado da própria Claro] que vão servir de subsídio para mitigar o 3,5 GHz, mas na minha visão pessoal os receptores LNBF [low-noise block feedhorns] ainda não são suficientemente bons para a gente ter certeza que vai funcionar a mitigação. Os sistemas profissionais não têm problema, mas nos sistemas residenciais de TVRO, ainda precisa evoluir a qualidade desses filtros", sinalizou Camardella, durante discussão com teles e fornecedores sobre preparação para a chegada do 5G.

Acoplado no disco das antenas parabólicas, o receptor LNBF seria o responsável pelo sistema TVRO receber o sinal em toda a faixa de 3,5 GHz. Segundo Camardella, a instalação de um filtro junto ao receptor poderia sanar a questão, mas mesmo "as amostras de LNBF que recebemos já dotadas de filtros [mostram que] elas funcionam, mas não o suficiente". "Em mais de 50% dos casos deve ser suficiente, mas quando tiver muito próximo da ERB, com esses LNBFs nós não vamos conseguir [impedir interferência], porque eles não são suficientemente bons", alega.

Notícias relacionadas

O consultor observa que "agora a Anatel vê uma solução" para a questão e reforça que o uso dos saldos da EAD na transição para a TV digital deveria ser considerado; a posição enfrenta resistência na agência. "O custo é o problema. Tem proposta de usar a sobra da EAD para mitigar, sabendo que muito provavelmente vai ficar a cargo das operadoras". Segundo Camardella, cerca de 12 milhões de antenas parabólicas estariam ativas atualmente. Destas, as que precisariam de alguma intervenção somariam de 2 milhões a 6 milhões, conforme cálculo do consultor. O representante da Claro estima que cada "alinhamento" de antena parabólica custaria cerca de R$ 100, considerando a mão de obra especializada requerida.

O posicionamento ocorre dias após a Procuradoria Federal Especializada (PFE) indicar, em relatório sobre o desenho do leilão 5G, que o problema da interferência nos sistemas TVRO não seria tão grave quanto cogitado inicialmente. Superintendente de outorgas da Anatel, Vinícius Caram reiterou o entendimento durante o Painel Telebrasil. "A divulgação foi um pouco exagerada, porque estudos mostram que, apesar de possível interferência, o uso de filtros e outras medidas pode resolver parte dos problemas".

Ao escolher o 3,5 GHz para iniciar os testes 5G, a TIM classificou a decisão como importante para dar uma efetiva visibilidade do problema de interferência. Diretor regulatório da empresa, Mario Girasole mostrou otimismo com o uso da faixa. "Nossas avaliações técnicas não verificam essas interferências tão relevantes. Nós vimos que foi muito menor. Uma coisa é dizer que não quero porque tem interferência, outra é ter interferência porque não quero".

1 COMENTÁRIO

  1. Henrique , esse assunto das interferências do 5G na Banda C é igual ver aqueles quadros do pintor russo Kandisnky …cada um vê e enxerga coisas diferentes, sobre o mesmo tema. Se por um lado o governo federal precisa de $$ para diminuir o rombo dos cofres públicos, as industrias de Telecom precisam saber muito bem , em que tipo de terreno vão pisar e investir $$. Uma coisa eu sei,,,se não mudarem as leis da física , não vai ser nada fácil fazer os 2 sistemas funcionarem 'harmonicamente' como querem (TV SAT e 5G sem banda de guarda razoável) …e não será nenhum simples LNBf de R$19,00 ~$150,00 que vai solucionar isso …pq o imbróglio será grande aqui no Brasil com potencial real de inteferências nas casas de 'milhares de usuários' de TV/via parabólica na Banda C… tenho dito. Tks,MM

Deixe um comentário para MM Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!