3,5 GHz: fabricantes são contra obrigações de contratação de tecnologia nacional

Diversos fabricantes de equipamentos de telecomunicações se manifestaram contrários à regra que de contratação de pelo menos 30% de tecnologia nacional que a Anatel introduziu no edital para a venda das faixas de 3,5 GHz.
A Ericsson não concorda com o uso da portaria 950/2006 para definir o que é tecnologia nacional, porque segundo a fabricante sueca a portaria não estaria atualizada em relação às melhores práticas de inovação tecnológica.
A Portaria 950 do MCT, em seu artigo 1º, define tecnologia nacional como bens que "…atendam às especificações, normas e padrões adotados pela legislação brasileira e cujas especificações, projetos e desenvolvimentos tenham sido realizados no País, por técnicos de comprovado conhecimento em tais atividades, residentes e domiciliados no Brasil." Na visão da Ericsson essa definição é "inconsistente com os mecanismos atuais de inovação no mundo, onde vários grupos de pesquisadores desenvolvem diferentes aspectos de uma tecnologia ao mesmo tempo em diferentes países".

Notícias relacionadas
No lugar da Portaria 950 do MCT, a empresa sugere à Anatel que o percentual de 30% de bens e produtos produzidos no Brasil a serem comprados pelas operadoras seja definido de acordo com a Lei de Informática com base no conceito de Processo Produtivo Básico (PPB). "Achamos que o PPB estimula tanto a produção local quanto o P&D local, de maneira balanceada, deixando espaço aberto não apenas para este consagrado conceito de P&D global que permeia o setor de telecomunicações, mas também para que as empresas brasileiras possam alinhar seu portfolio de projetos às novas demandas…", diz a empresa na consulta pública.
Já a Alcatel-Lucent, assim como a ZTE, sugere a exclusão do item. No caso da Alcatel-Lucent, a companhia entende que o edital para aquisição de espectro não é o instrumento adequado para o estabelecimento deste tipo de obrigação. "Parece-nos esta obrigação equivalente a uma reserva de mercado, o que fica distante do que se pode chamar de uma política industrial ainda que esta licitação fosse o instrumento adequado para o estabelecimento de tal política", diz a contribuição assinada da companhia.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!