"Não ter um marco é pior do que ter um marco que não seja o ideal", diz Bornhausen

"Não ter um marco é pior do que ter um marco que não seja o ideal", disse o ex-deputado federal Paulo Bornhausen (PSD/SC), autor do PL29/07, que deu origem à Lei do SeAC. Ele participou da segunda etapa da audiência pública do Supremo Tribunal Federal sobre o novo marco regulatório da TV por assinatura no Brasil, que aconteceu nesta segunda, 25, em Brasília. Para o ex-deputado, o projeto se desvirtuou e acabou regulando o que não deveria. "À época, já se discutia no mundo a convergência digital. O Brasil acordava, com algum atraso, para a questão. A proposta nasceu com o viés de liberalização de mercado (de TV por assinatura)", disse Bornhausen. "Veio a parte da desilusão. O debate, além de ter demorado muito, acabou trazendo o conteúdo para a discussão. Sempre defendi que devemos ter política de defesa da cultura nacional. Mas criar cotas não é uma solução, já provado por países que às adotaram e acabaram fazendo modificações", completou.
Notícias relacionadas
 
A audiência foi a segunda feita para subsidiar a decisão do STF sobre os pedidos de ação de inconstitucionalidade contra a Lei 12.485/2011. As ações foram impetradas pelo DEM, ABRA (Associação Brasileira de Radiodifusores) e pela NeoTV (associação que representa pequenos operadores de TV paga) e questionam as cotas de programação, as regras de propriedade cruzada estabelecidas e que impedem que controladores e distribuidores estejam concentrados sob um mesmo grupo empresarial.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!