Suprema Corte dos EUA decide que chamada robotizada é inconstitucional

Foto: Pixabay

A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou, por seis votos a três, um pedido de organizações políticas e de pesquisadores de opinião pública para revogar integralmente uma legislação do país que proíbe chamadas robotizadas (ou "robocalls") ou feitas por sistemas de computador a telefones celulares.

O pedido das organizações argumentava que a legislação é inconstitucional porque permite a discriminação das chamadas a partir do conteúdo. Isso porque, em 2015, o Congresso abriu uma exceção na lei, que permitia ao governo federal fazer chamadas robotizadas para cobrar dívidas de cidadãos e empresas, que chegam ao valor total de US$ 4,2 trilhões de dólares.

O tema das robocalls foi um dos mais encapados pela administração Donald Trump, com o conselheiro Ajit Pai à frente da Federal Communications Commission (FCC), o órgão regulador dos EUA. No final do ano passado, Pai e o presidente da Anatel, Leonardo Euler, reuniram-se para discutir o assunto.

Retirada da exceção

Para resolver esse problema constitucional, a maioria dos ministros da Suprema Corte dos EUA decidiu que essa exceção deve ser eliminada. As organizações políticas, incluindo de levantamento de doações para campanhas eleitorais, e pesquisadores de opinião pública queriam revogar a lei porque 2020 é ano de eleições para presidente, dois terços dos senadores e todos os deputados federais, bem como de cargos eletivos estaduais. É mais fácil mandar uma mensagem pré-gravada para todo mundo.

Mas se a Suprema Corte revogasse a lei, isso iria abrir a porteira para chamadas robotizadas de todos os tipos de organizações, incluindo de telemarketing e de empresas de cobrança.

Por outro lado, a a Lei de Proteção ao Consumidor de Telefone de 1991 é pouco respeitada de qualquer forma. Só em 2019, o governo federal recebeu 3,7 milhões de reclamações contra chamadas robotizadas — fora as que foram apresentadas aos governos estaduais.

No voto da minoria, o ministro Neil Gorsuch escreveu que a lei deveria ser declarada inconstitucional, porque viola a liberdade de expressão. Para ele, a lei não é necessária porque as pessoas podem, em seus próprios celulares, bloquear chamadas não desejadas. (Com informações do Conjur)

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.