A Anatel interpôs recurso contra partes da decisão do juiz da 7ª Vara Empresarial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro no processo de recuperação judicial da Oi. Para a procuradoria especializada da agência, alguns pontos da decisão do juiz extrapolaram a legislação, atribuindo efeitos à recuperação judicial não previstos na Lei de Falências. O instrumento de agravo inclui pedido de liminar. A Anatel é "credora" da Oi em cerca de R$ 10 bilhões, e a discussão é se essas dívidas seriam de natureza fiscal ou não. Dívidas fiscais não podem ser incluídas em recuperação judicial.
A decisão do juiz contemplou também o pedido da concessionária de dispensa da apresentação de certidões negativas de débitos, inclusive para fins de contratação com o Poder Público, o que não está previsto na lei. Outro ponto contestado diz respeito à permissão para que a empresa participe de processos licitatórios de todas as espécies e, por fim, a suspensão da publicidade dos protestos e inscrições da Oi nos órgãos de proteção ao crédito pelo prazo de 180 dias úteis.
Para a procuradoria da agência, essas concessões dadas à Oi causam prejuízos inestimáveis à definição das controvérsias jurídicas que envolvem a cobrança de valores devidos à Fazenda Pública, podendo causar lesão grave e de difícil reparação ao interesse público, acarretando graves reflexos à ordem jurídica e administrativa. No entendimento de advogados, ao liberar a concessionária de apresentar certidões negativas, o juiz não estabeleceu limites, ferindo várias leis, como a de licitações e a Lei Geral de Telecomunicações, na opinião da procuradoria.
Sobre a suspensão de cobranças de multas pela Anatel, o entendimento é de que o juiz extrapolou sua competência, uma vez que como representante da justiça estadual não pode decidir sobre interesse de ente público federal. Quanto à suspensão da publicidade dos protestos e inscrições da Oi nos órgãos de proteção ao crédito pelo prazo de 180 dias úteis, o argumento é de que a medida sequer foi solicitada pela concessionária.
Acho um absurdo a forma com que as leis e a justiça brasileira protegem grandes corporações. Da mesma forma que os bilhões que foram desviados nas operações do petrolão e lava jato, essas empresas parece que estão sendo geridas pelas mesmas pessoas curruptas do governo. A empresa teve bilhões de prejuízo, temos certeza de que muitos diretores e políticos encheram os bolsos com esse negócio, e agora, do nada, fazem concessões fiscais e tributárias, como se nada tivesse acontecido. Onde estão as leis para as empresas que trabalharam certo e não conseguiram ficar no mercado, não tem como concorrer com um negócio desses, isso no Brasil tem que acabar, o protecionismo político favorece somente aos carteis e grupos que negociam como sugar os recursos do Brasil para seus próprios bolsos.
O Serviço da Oi sempre foi uma porcaria, não tem atendimento, não tem suporte, os serviços demoram semanas e até meses para serem atendidos, que negócio é esse de ficar protegendo aqueles que não tem competência para fazer uma empresa dar resultados positivos.
Ué?! Pensei que o tal do "juiz amigo" só existia no reino do futebol….vergonha.