PGR afirma: lei pernambucana que proíbe SVA é inconstitucional

Foto: Cristiano Mariz

Em manifestação na Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) 6.199 contra lei estadual de Pernambuco, o Procurador-Geral da República entendeu que a legislação pernambucana fere a Constituição Federal ao tentar regular serviços de prestados pelas operadoras no estado. A Adin foi apresentada pela Associações das Operadoras Celulares (Acel) e Brasileira de Concessionárias do Serviço Telefônico Fixo Comutado (Abrafix).

Segundo o parecer de Augusto Aras, embora a Lei Geral de Telecomunicações não defina o serviço de valor adicionado (SVA) como serviço de telecomunicação propriamente dito, a proibição da oferta e da cobrança pela prestação do serviço efetivada pela lei estadual interfere indevidamente no contrato de concessão de serviço público realizado entre a União e as empresas de telecomunicações.

As entidades entraram com a Adin em julho de 2019, questionando a Lei nº 16.600 de Pernambuco que estabelece regras para comercialização de SVA no estado.

Notícias relacionadas

A norma ainda estabelecia que, caso as prestadoras descumprissem o estabelecido, ficariam sujeitas às penalidades do artigo 56 do Código de Defesa do Consumidor. O artigo em questão determinava, entre outros aspectos, a suspensão temporária de atividade; revogação de concessão ou permissão de uso ou ainda a cassação de licença do estabelecimento ou de atividade.

Prerrogativa da União

"Ao disciplinar a repartição de competências entre os entes que compõem a Federação, a Constituição de 1988 atribuiu à União a edição de leis sobre telecomunicações e a exploração, direta ou mediante autorização, concessão ou permissão, dos respectivos serviços (arts. 21, XI, e 22, IV)", lembra Aras no seu parecer.

Disso resulta, diz Aras, que a lei sobre telecomunicações é necessariamente de caráter federal e por conta disso compete à norma federal dispor sobre os serviços que devam ser oferecidos pelas concessionárias ou permissionárias de serviços de telecomunicações.

A PGR segue a linha defendida pelas associações que na inicial da Adin, argumentam que "a lei 16.600, cuja flagrante inconstitucionalidade formal e material se busca ver declarada, dispõe sobre a oferta e a comercialização de serviços de valor adicionado ('SVA'), serviços digitais ('SDs'), complementares, suplementares, próprios ou de terceiros, ou qualquer outro, invadindo competência legislativa da União".

Em dezembro, o Ministro Celso de Mello concedeu liminar às Associações e suspendeu, de forma cautelar, os efeitos da Lei Estadual nº 16.600 de Pernambuco.

Jurisprudência

O Supremo Tribunal Federal (STF) tem julgado inconstitucional legislações estaduais que tentam de alguma forma regular os serviços de telecomunicações. O exemplo recente foi o julgado que declarou a inconstitucionalidade das leis de SP e SC sobre cadastro de usuários de celular pré-pago. A maioria do plenário acompanhou o voto do relator, ministro Celso de Mello, no sentido de que a Constituição Federal prevê competência privativa da União Federal para legislar sobre telecomunicações.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!