A bomba da Oi no colo do governo

O pedido de adiamento da assembleia de acionistas da Oi se deve a uma tecnicalidade sobre a forma de apresentação da lista de credores, mas a nota oficial da companhia evidencia que ainda há dificuldade maior nos bastidores: encontrar um plano de recuperação que acomode a questão dos créditos com a Anatel e conciliar o interesse dos acionistas e credores.

Esta talvez seja a mais recente e, talvez, maior evidência de que a bomba da Oi pode explodir no colo do Estado, queira o governo ou não. O cenário é simples de ser resumido: sem uma forma de equacionar essa dívida (de pelo menos R$ 11 bilhões, na conta da Oi, ou R$ 20 bilhões, na conta da Anatel), não existe plano de recuperação que pare em pé. Sem um plano de recuperação viável, a empresa vai à falência, porque é isso o que está previsto no rito legal da Lei de Recuperação Judicial. Falida, torna-se imprevisível o futuro da maior concessionária do país, com presença em 5 mil municípios, detentora da maior rede de transporte de telecomunicações e única prestadora de serviços fixos (telefonia fixa e banda larga) em cercas de 3 mil municípios. No limite, o que pode acontecer é o desmembramento da empresa, com as partes adquiridas por suas concorrentes, concentrando ainda mais o mercado.

Cerca de 140 mil empregos ficam sob risco, assim como a prestação de serviço para milhões de clientes. A ameaça de uma pane sistêmica na rede de telecomunicações existe. A ameaça de uma crise bancária, por conta do calote junto aos credores, também é real. A credibilidade do setor de telecomunicações como um todo, com reflexos em toda a economia, vai para o espaço. E o governo dificilmente vai receber alguma coisa do que alega lhe ser devido.

Notícias relacionadas

Interesse

Mas este não é o único desafio da Oi: hoje ela tem acionistas que não conseguiram, até aqui, mostrar um plano econômico de investimento sustentável que permita a recuperação da empresa. Ao mesmo tempo, nenhum deles chegou com a empresa saudável. Não houve por parte destes acionistas investimentos significativos na Oi, a não ser na compra das ações. Os rumores de que um acordo com os credores em torno de um plano de recuperação só viria às custas de uma compensação usando o caixa da empresa, se verdade, seria a repetição de um filme já vivido. Recorde-se que a fusão com a Portugal Telecom, em 2011, encheu o caixa dos acionistas controladores, mas para a companhia ficou apenas a dívida portuguesa. Ou, antes disso, a fusão com a Brasil Telecom em 2008, que serviu apenas para permitir a saída econômica de três acionistas e afundou as duas concessionárias fundidas em um buraco-negro de obrigações regulatórias, dívidas e esqueletos no armário. Usar agora o caixa da companhia para permitir que parte A ou B aceitem determinados graus de diluição seria o assalto final aos interesses da companhia.

Erros

A sucessão de erros nas políticas públicas que levaram a este cenário é gigantesca e não é de hoje. Talvez tenha começado no próprio processo de privatização da empresa, há 20 anos. Mas foi agravado por um histórico de acionistas que nunca pensaram na companhia em primeiro lugar, e sim nos próprios interesses econômicos ou políticos. A Oi também paga o preço por um ambiente regulatório que permitiu a criação de uma bola de neve de R$ 20 bilhões em multas. Não existe dano plausível que exija R$ 20 bilhões em compensação ao governo, considerando que não houve danos à vida ou ao meio-ambiente.

Durante esses 15 meses de recuperação judicial, o que se viu foi um espetáculo de falta de coordenação política do governo e corporativismo de suas diferentes instâncias. Viu-se a Advocacia Geral da União questionando o fato de perder os benefícios da sucumbência caso os processos judicializados fossem fruto de acordo; o Tribunal de Contas da União interferindo no processo regulatório para impedir a negociação de um Termo de Ajustamento de Conduta; a área econômica do governo "embarreirando" a possibilidade de um refinanciamento das dívidas da empresa com a celebração de acordos de investimentos; o Palácio do Planalto engavetando a discussão sobre qualquer ajuste legal que pudesse dar uma saída para a empresa; o Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações esperando até os 48 do segundo tempo para ver o que acontece (por mais complicado que seja compor politicamente no cenário atual, seria papel do ministro Kassab provocar e liderar esse debate dentro do governo). Por fim, vemos a Anatel, encurralada por todos os elementos citados anteriormente e, hoje, completamente dividida sobre os caminhos a seguir, precisando optar entre o ruim e o péssimo (caducidade ou intervenção, não necessariamente nesta ordem) e com o medo de tomar decisões de bilhões que impliquem seus gestores na pessoa física.

Solução

Nesse jogo de empurra, todos têm a sua dose de razão, com argumentos técnicos, mas todos estão errados em conjunto. Afinal, a bomba da Oi continua armada e prestes a explodir, porque ninguém com poder de decisão tentou achar uma saída.

Hoje a Oi tem, lá no final do túnel, cerca de 100 pessoas em processo de due diligence em nome da China Telecom. Se os chineses vierem, muda-se o jogo das telecomunicações no Brasil. É o equivalente ao xeique do Catar que levou o jogador Neymar para o PSG. Mas é um tiro ainda distante, e que sem a colaboração do governo também não se viabiliza. O problema segue sendo a dívida, e um modelo legal e regulatório sustentável. Ninguém vai comprar a Oi com regras de 20 anos atrás. O adiamento da assembleia de credores, se for acatado pelo juiz da recuperação Judicial, dá mais algumas semanas de tempo para que alguém tome a iniciativa. Em vários momentos desde a privatização o governo atuou politicamente nos bastidores em relação à Oi. Sempre com resultados desastrosos. Mas agora, se nada acontecer, o desastre poderá ser pela falta de ação. É preciso algum movimento do governo nesse momento, que precisará ser transparente e tendo em vista o interesse da companhia e do interesse público, e não dos acionistas ou credores (incluindo o próprio governo).

5 COMENTÁRIOS

  1. O Brasil vai perder a oportunidade de ter uma nova operadora (China Telecom), o que no mínimo manteria parte dos 140 mil empregos.

    Se os chineses vierem, muda-se o jogo das telecomunicações no Brasil – acho que é por isso que podem haver interesses por trás desssa perseguição da ANATEL para a OI.

    Ridículo cobrar R$ 20 bilhões em compensação ao governo, considerando que não houve danos à vida ou ao meio-ambiente.

    A credibilidade do setor de telecomunicações como um todo, com reflexos em toda a economia, vai para o espaço. E o governo dificilmente vai receber alguma coisa do que alega lhe ser devido.

    Todo mundo vai perder – e a ANATEL não vai receber nada!

  2. No estágio avançado de deterioração que a Oi se encontra, nem como autorizada se salva! Vide o exemplo do estado de São Paulo, onde a Oi opera como autorizada e jamais inovou, não lançou nada interessante e se manteve acomodada diante da concessão da Telefônica. Então não adianta nem o PLC 79/16, pois quem nasce para um centavo nunca chegará a ser hum real.

  3. Fico pensando até que ponto não faltou uma regulação moderna e transparente por parte do Estado brasileiro, mas não para abarrotar os cofres do Tesouro com dinheiro de multas, e sim no sentido de evitar que uma empresa como a Oi se tornasse refém dos desmandos por parte do mercado e seus agentes, sedentos por lucro.

Deixe um comentário para Joao Moura Cancelar resposta

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!